Lo sapevate che il Vaticano appoggia il governo nella costruzione di nuove centrali nucleari in Italia? Io no, non lo sapevo. O almeno non pensavo che il Vaticano si occupasse persino di queste cose, del futuro energetico dell’Italia. Invece è caosì! L’ho scoperto leggendo un simpatico libretto in allegato a L’Azione, il settimanale della Diocesi di Vittorio Veneto (TV), molto diffuso dalle “nostre” parti. Non penso che il libretto in questione sia stato stampato a Roma e creato da una grande agenzia di comunicazione della capitale solo per essere diffuso nei nostri piccoli comuni trevigiani, per cui immagino che sia stato distribuito in altri modi a molte altre famiglie italiane.

Come scritto nell’introduzione di questo opuscolo “informativo” di 48 pagine lo scopo è quello di “fornire un quadro completo della situazione energetica italiana e mondiale, valutare gli aspetti positivi e quelli, invece, più problematici (quindi non negativi, solo problematici ndr.) e lasciare alla valutazione del lettore il giudizio sulla necessità o meno del ritorno al nucleare.” Un obbiettivo importante. Un difficile compito quello di spiegare “oggettivamente” alla popolazione la situazione energetica ITALIANA e MONDIALE in così poche pagine e senza neanche uno scienziato nucleare nelle schiere del Vaticano…ma qualcuno doveva pur farlo.

Non vi trascriverò qui tutto il contenuto del libretto ma penso che alcune frasi valgano la pena di essere analizzate, anzi lette per quello che sono, con il cervello acceso:
- “Il Vaticano, da sempre contrario all’utilizzo delle testate atomiche a scopi bellici, si è invece espresso positivamente nei confronti di politiche di sviluppo energetico a fini pacifici“. Per fortuna che lo hanno specificato, non si sa mai di questi tempi.
- “In Europa il nucleare si pone in assoluto come la prima fonte energetica“. Il nucleare in Europa contribuisce per circa il 30% della produzione di energia, nel mondo si ferma al 7% contro un 85% che deriva dai combustibili fossili come petrolio, carbone e gas naturale.
- “Il Ministro dello Sviluppo Economico Claudio Scajola ha proposto di soddisfare il 25% dei consumi di energia elettrica con la tecnologia nucleare“. Ormai EX-ministro. Siamo sicuri che sia una buona idea dare in mano a gentaglia simile la costruzione di centrali nucleari? Ce le ritroveremmo costruite con la sabbia?
- “Il nucleare è davvero sicuro? Una centrale giapponese ha resistito a delle scosse del settimo grado della scala Richter“. Appunto, in Giappone. Qui la situazione è ben diversa. In Giappone un terremoto come L’Aquila non avrebbe fatto vittime e neanche notizie in televisione. Qui in Italia non abbiamo una buona reputazione come costruttori, visto anche il fatto che abbiamo la mafia seduta in parlamento.
- “Con il passaggio al nucleare le nostre bollette energetiche saranno più leggere? Comunque vadano i prezzi delle materie prime energetiche, le bollette saranno del 30% inferiori a quelle attuali“. Ma voi ci credete? Quando mai succede in questa Italia? Ci stanno dicendo che qualsiasi sia il rincaro delle materie che usano per produrre l’energia, in ogni caso noi pagheremo meno. Sarà il Vaticano a pagare la differenza?
- e per finire “Che fine faranno le scorie radioattive? Un impianto di ultima generazione produce rifiuti a bassa e media attività pari al contenuto di un container e mezzo da 12 metri di lunghezza“. Parafrasando: non lo sappiamo ancora ma tu pensa solo che saranno poche.

Queste sono solo alcune delle questioni sul nucleare che vengono trattate nel depliant. Tra le varie pagine ci sono alcune citazioni di discorsi di Carlo Rubbia (premio nobel per la fisica 1984), che definisce assurdo il fatto che nel nostro paese si usino così poco le fonti energetiche alternative, e alcune parole del Cardinal Renato Martino, il quale pensa che con le dovute precauzioni “vi siano i presupposti per una politica energetica integrata che contempli quindi, accanto a forme di energia pulita, anche il nucleare” (quindi anche lui pensa che il nucleare non sia una forma di energia pulita, ndr).

Non sono un tecnico. Non voglio aprire una questione sugli aspetti positivi o negativi del nucleare. Non penso che sarà la nostra salvezza né la nostra rovina. Ma se c’è una cosa che mi fa indignare è che il Vaticano, ben conscio dell’alta reputazione che ha sulla gente di una certa età, usi questo suo potere per fare della propaganda. Al giorno d’oggi le persone che seguono la Chiesa sono sempre più vecchie, magari poco informate e facilmente malleabili. Con quale “spirito cristiano” questi cardinali osano dire alla gente cosa deve pensare? Perché è proprio qui che sta il problema: la maggior parte delle persone che leggerà questo libretto, se non è ferrata nell’argomento, penserà che il nucleare sia una grande cosa, che sia indispensabile. La questione invece è complessa. Quando si parla di nucleare si parla di sicurezza, si parla di soldi che andranno alla mafia, si parla di ambiente ed inquinamento e soprattutto si parla di futuro per le generazioni che verranno.

Forse il Vaticano dovrebbe occuparsi maggiormente delle cose di sua competenza piuttosto che entrare in argomenti che non lo riguardano. Forse in questo modo potrebbero migliorare la brutta aria che tira da quelle parti ultimamente. E voi che leggete queste righe, se vedete il libretto in questione in casa vostra, abbiate la pazienza di spiegare ai vostri familiari come non sia tutt’oro quello che la Chiesa fa sempre luccicare.

Link: L’articolo originale su “Il Grimaldello”